「公益福利」是新加的東西嗎？聽來似乎是要抽罰牌，看看須付錢多少作福利。根據大富翁的邏輯，玩家就是要贏取最多的金錢，要付出就是種懲罰吧。這邏輯也似乎不單存在於遊戲中，也存在於社會上普遍的思維裏，所以教人瞞稅逃稅少交稅的會計審計師才那麼「專業」，那麼吃香。不過，到網上查查，發現新版本是沒有「命運」，換上了「公益福利」，看來「公益福利」只是「命運」的新名而已。
中文版維基說「遊戲的設計當初旨在暴露放任資本主義的弊端」，不知是否為真，但原名Monopoly多少也帶點貶義。若那真是遊戲的原初動機的話，那出來的效果可謂事與願違，遊戲的意識只有讓人更財迷心竅吧（如中文名「大富翁」就把遊戲意識美化多了）。
其實，該不該讓小孩子玩大富翁呢？我們社會四處都已經在鼓吹著功利勢利自利的意識，是不是還有需要在遊戲層面上也該小孩子學習這一套呢？或許，大富翁從來就不是給小孩子玩的遊戲，而是給己經被形塑得動彈不得的成人玩的。
大富翁能這麼風行，是否能借鏡一下，設計一種提倡公平公義的類似遊戲，孕育大眾的世界公民意識呢？若以大富翁為基礎，把遊戲計設成所有玩家都能持續玩下
去，以不會有人「出局」，造成一個可持續運作（sustainable）的格局為遊戲目的。不過，哪有這種沒輸沒贏的遊戲？這種遊戲還好玩嗎？
對，就是這樣，一點也不好玩。這在實際生活也無異，我們都要好玩，都要贏，都要看著人家輸才高興。我們的文明，當代文化更為甚，把社會換轉置成一個遊戲
場，大家你死我活參與其中，時輸時贏，總死不掉（因為在基本物質生活上早已富足），大搞一大輪後，只是南柯一夢，就如股市點數，一下子攀上三萬多，又一下
子跌回二萬多。
對住在發達社會的我們，這可能只是一場夢，但對大自然、第三世界的居民與及血汗工廠裏的勞工而言，那卻是最真實的苦難。若我們還是堅持要玩遊戲，認為生命這樣才好玩，我們能否玩得「清醒」一點？在發著夢的始終還是一具有血有肉的身軀，不能嫌它麻煩就把它拿去火化吧？
